ВСС отказа да възобнови проверката по „Яневагейт“
16:23, 18 фев 16 / Политика
25
321
Шрифт:
Девет магистрати отхвърлиха възможността да се поднови проверката по скандалните записи между съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова. Петима бяха „за“, а шестима се въздържаха от мнение.
В началото на дебата главният прокурор Сотир Цацаров попита дали искането се отнася за всичко казано от Румяна Ченалова или само за това, което е изнесено от сайта "Биволъ". Вносителите отговориха, че цялата информация по записите между съдийките трябва да бъде обект на проверка. Малко по-късно Цацаров напусна заседанието и не участва в гласуването дали да има нова проверка по „Яневагейт“.
Мотивите тя да не бъде подновена бяха различни. Галя Георгиева заяви, че ВСС само си губи времето, при положение, че има други задачи и теми. Румен Боев пък призова разговорите по темата да се спрат, защото така „се вкарва течно гориво в тези, които искат да превърнат съдебната система в изтривалка на всички несполуки в страната“.
В хода на разгорещения дебат дали да има проверка беше предложен и консенсусен вариант от Магдалена Лазарова. С него се изискват материалите от прокуратурата по досъдебното производство и спрямо тях да се реши дали да се възобнови проверката. Предложението не включваше, както в първия вариант, да се извика за изслушване градският прокурор на София Христо Динев. За него в записите се казва, че е поискал от Владимира Янева, когато е била председател на СГС, списък със СРС-та за период от шест месеца.
Кадровият орган отхвърли и това предложение с девет гласа против, осем, подкрепящи го и трима въздържали се. Този вариант отново беше отхвърлен от председателя на ВАС Тодор Колев, председателя на Етичната комисия към съвета Ясен Тодоров и представляващия ВСС Димитър Узунов. Припомняме, че техните имена също се споменават в записите, като Тодоров дори си направи отвод при проверката на Етичната комисия по случая в края на миналата година
Третият вариант, който се обсъждаше - Инспекторатът към ВСС да провери „Яневагейт“ , защото има необходимите правомощия, не стигна до гласуване.
Добави коментар