Административният съд във Варна излезе с мотиви срещу ограничаване на колите в "Салтанат"
Съдебният състав посочва в мотивите си, че искането на "Мимоза 2“ ЕООД, Сдружение "Събрание за защита на демокрацията“ и "БМ Градината 15“ ООД, за прекратяване на действията на полицейските служители от звено „Общинска полиция“ при община е основателно, тъй като действията им не се основават на административен акт или на закон.
Позоваването на началника на звено „Общинска полиция“ при община Варна на чл. 15 ал. 7 ЗДвП не е достатъчно да обоснове основателност на предприетите действия.
Влезлият в сила ОУП на Варна, по който територията на местност „Салтанат“ представлява Съставна зона 2 на Приморски парк, задава съгласно чл. 103 ал. 2 ЗУТ само преобладаващото предназначение и начина на устройство на отделните структурни части на обхванатите територии. Съгласно ЗУТ конкретното предназначение на поземлените имотите се определя едва с подробния устройствен план, предвижданията на който са задължителни за инвестиционното проектиране и въз основа на който се извършва отчуждаването на поземлените имоти.
Тъй като за територията на местност „Салтанат“ са налице само одобрени частични устройствени разработки за отделни имоти, а не цялостен подробен устройствен план, отреждащ територията за парк, няма основание за прилагането на чл. 15 ал. 7 ЗДвП, съдържащ забрана за преминаването и паркирането на пътни превозни средства в паркове, градини и детски площадки в населените места извън обозначените за това места.
"Съдът се позовава и на чл. 32 от Наредба № 7/22.12.2003 г. на МРРБ за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, регламентиращ изчерпателно обектите, които могат да се изграждат в паркове, от което е извел извод, че като се има предвид строгостта на нормативната уредба относно възможността за разполагане на обекти в паркове и градини и избраният от законодателя изчерпателен подход при регламентирането им, се налага извод, че съществуващото на територията на местност „Салтанат“ застрояване със сграден фонд препятства понастоящем възможността при позоваване на чл. 9 ал. 1 ЗУТ територията да се третира като парк само благодарение на фактическото й ползване", уточняват от пресслужбата.
Съдът сочи, че преди да пристъпят към прилагане на рестриктивни мерки, свързани с ограничаването на автомобилния достъп до територията поради нейното парково предназначение, органите на местна власт и местно самоуправление трябва да се погрижат да уредят окончателно устройствения й статут посредством предвидените за това законодателни способи. Разпореждането може да се обжалва по реда на глава ХІІІ АПК в тридневен срок от издаването му пред ВАС РБ като обжалването не спира изпълнението му.
Пълният текст на съдебното решение е публикуван на уебсайта на Административен съд - Варна в деня на обявяването и е на адрес: http://www.admcourt-varna.com/site/files/Postanoveni-zakonni-aktove/2016...
Последни новини
Хитови заглавия на половин цена за абонатите на А1 Видеотека по случай Black Friday
17:30, 25 ное 24 / А1
Само лоялност към Борисов не стига, силно "тежи" парафът на Пеевски
13:22, 25 ное 24 / Политика
А1 с четири престижни награди за комуникации и подкрепата на хората
08:46, 24 ное 24 / А1
Добави коментар