Съдът реши: Бетонът на къмпинг "Юг" остава, под него няма дюни
Заповедта за премахването на бетона беше издадена от кмета на Царево Георги Лапчев след скандала преди точно една година заради започнало строителство на вилно селище до къмпинга. Инвеститор е наемателят на плажа "ИФ Фаворит" чрез дъщерната си фирма "Лазурно море" АД, която е и собственик на терена зад пясъчната ивица и на хотела "Морско конче" до новия строеж.
През април 2015 г., след като получава разрешителни, "Лазурно море" започва изграждането на вилно селище върху площ 1173 кв. метра. Излети са основите на две къщи, разположени над басейна на "Морско конче".
След сигнали срещу излетия върху пясъка бетон се провежда проверка на място от работна група с представители на регионалното и екоминистерството и на експерти от БАН. Проверяващият екип констатира, че строежът е в част от поземлен имот, в който са налични пясъчни сиви дюни, и е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 6 от Закона за устройство на териториите, защото се извършва в територии с режим на особена защита. Изменена е кадастралната карта на плажа, а кметът на Царево издава заповед за премахване на незаконен строеж, защото обектът е от пета категория и е в правомощията на общината, а не на ДНСК.
Още тогава представител на инвеститора коментира пред "Капитал", че ще обжалва както заповедта на кмета, така и изменението на кадастралната карта. Според него проверката е минала с "цел да се открие някоя и друга дюна". Той цитира становище на експерти геоморфолози, че там няма как да има пясъчни образувания.
По време на съдебното дело твърденията на инвеститора "Лазурно море" са потвърдени. Съдът назначава две експертизи. Първата е изготвена от вещо лице геолог, специалист по инженерна геология, морфодинамика и литодинамика на морската брегова зона от Института по океанология на БАН. Инициалите на вещото лице са В. П. и най-вероятно става въпрос за проф. Веселин Пейчев, който е и директор на Института по океанология. "От гледна точка на морфологията пясъците, обект на експертизата, не са пясъчни дюни, в частност сиви дюни, защото не формират характерна повърхнина и форма с ясно изразена асиметрия и не са подложени на въздействието на съвременните процеси на еоличен пренос... те нямат белези на сиви дюни, образуващи се на 50 - 100 м от морския басейн, тъй като пясъкът е чист, не е смесен с хумус, а е покрит от хумусен слой, който от своя страна е изцяло затревен." Заключението е прието без възражения от страните по делото.
По-нататък в документацията по делото става ясно, че съдът не зачита изводите на ботаниците от БАН от април 2015 г., че под строежа има дюни заради установената характерна растителност. Това са дюнни местообитания, а не дюни, защото легалната дефиниция на дюните се базира не на растенията върху пясъчните образувания, а на начина, по който са формирани, посочва съдът.
Съдебно-техническата експертиза, изготвена от архитект, е установила, че строителните книжа на вилното селище отговарят на одобрените от институциите инвестиционни проекти.
Така Бургаският административен съд отсъжда в полза на инвеститора "Лазурно море" АД, отменя заповедта за премахване на основите и осъжда община Царево да заплати съдебни разноски в размер на 3097 лв.
Въпреки че има възможност за обжалване на това решение на първа инстанцията в рамките на 14-дневен срок, няма постъпила жалба по него, показа справка в деловодството на съда.
Последни новини
Малък бизнес, голямо въздействие: Как да се конкурирате с по-големите от вас?
16:50, 27 ное 24 / Свят
А1 беше отличена за разнообразните подходи за дарителска подкрепа в конкурса „Корпоративен дарител“ на Българския дарителски форум
16:29, 27 ное 24 / А1
Хитови заглавия на половин цена за абонатите на А1 Видеотека по случай Black Friday
17:30, 25 ное 24 / А1
Добави коментар