Съдът отряза „Анел Корпорация“ за басейна в морето край Созопол
15:01, 14 юни 16
25
474
Шрифт:
При установените факти съдебният състав намира, че са налице условията на АПК за прекратяване на съдебното производство поради неподаване на жалбата в срок. Това обстоятелство се явява процесуална пречка за продължаване на съдопроизводството, поради което със свое определение съдът прекратява делото.
Съдебният акт може да се обжалва с частна жалба и да се протестира пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните и прокурора.
Жалбата на „Анел Корпорация“ е по повод заповед от септември 2015 г. на Петя Чапевова, временно изпълнявала длъжността кмет на Созопол преди изборите за местна власт през есента на миналата година. Настоящият кмет Панайот Рейзи не е отменил тази заповед, след като отново беше преизбран.
Според серия констативни протоколи, заключения на експерти и наказателни постановления, дружеството на Ангел Симеонов е изградило на терени – изключителна държавна собственост басейни, насипи, изкуствен плаж, стълби и подходи и дори подпорна стена върху някогашния Миден плаж. Всичко това сега трябва да бъде разрушено, но от „Анел корпорация“ с няколко аргумента. Според първия от тях временно изпълняващият кмет на Созопол през септември м.г. е нямал правомощията за издаване на подобни административни актове. Освен това от компанията на Симеонов твърдят, че незаконното строителство не е извършено на техния собствен терен, а вероятно на държавен, поради което те не могат да бъдат адресат на заповедите за премахването му.
Сагата с незаконното строителство на "Анел 98" започна още през 2009г., когато дружеството изсипа тонове бетон на Мидения плаж до нос Христос, в местността Колокита. В резултат на това целият пейзаж беше съсипан, а фирмата на практика "анексира" държавен имот към собствения си парцел. Така достъпът до плажа беше напълно прекъснат, дори и по вода.
Проверка на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) в Бургас установи, че са нарушени цели два текста от Закона за устройство на територията. А Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) заключи, че направените промени на терена противоречат драстично на изискванията за строителство в защитени територии, каквато е Калакита.
Добави коментар