Обществено обсъждане разкритикува плановете за увеличаване на данък "Сгради" в Русе
Организаторите още в самото начало заявиха, че подобни важни промени в общинските наредби трябва да се подлагат официално на публично обсъждане, тъй като в момента тези неща се дискутират основно в интернет, и липсва друга гледна точка.
Още от самото начало на разговора стана ясно, че преобладаващото мнение е против вдигането на данъците, често с различни обяснения. В името на коректната дискусия, бяха прочетени мотивите на Общинска администрация, с които обаче повечето граждани, както и опозиционните общински съветници, не бяха съгласни.
Александър Неделчев (БСП) анализира мотивите на Община Русе за увеличението, като обобщи, че не е уточнено за какво точно ще се харчат допълнителните приходи, около 3 млн.лв. на година. Не е направено нищо за да се изпълнят европейски директиви, които са щели да намалят множество разходи специално в раздел "Чистота". Той бе особено критичен към мотива за покриване на разходи по обслужване на кредити, които не само все още не са взети, а дори не е ясно за какво биха били харчени.
Включиха се и представители на бизнеса, които бяха категорични, че основна тежест ще падне върху тяхното производство. Даниел Джумалийски заяви, че в Русе бизнесът изнемогва, липсва работна ръка, лиспват стимули за развитие на производство, а подобен дакън не просто не предвижда подпомагане на бизнеса, а по-скоро ще го натовари допълнително и ще ги затрудни да поддържат дори и сегашните си капацитети.
От своя страна Пламен Рашев (БСП) припомни, че голяма част от малкия и среден бизнес работи в площи под наем, и те със сигурност ще усетят негативите.
Д-р Пенчо Милков (БСП) бе един от най-балансираните оратори, който заяви, че като гражданин няма да има нищо против данъкът да бъде вдигнат не с 67%, а със 167%, но трябва да е убеден, че тези пари ще бъдат изхарчени правилно и за благото на гражданите. "Кметът трябва да е вдъхновител, той може да мотивира хората да строят безвъзмездно, да воюват, да плащат по-високи данъци, но в случая кметът не се появи нито веднъж да обясни на съгражданите си какво ще се подобри с новия данък", заяви той.
Другата гледна точка се опита да застъпи Бедрос Пехливанян (ГЕРБ), който обясни, че не е правилно да се заявява, че данъкът се вдига с 67%, тъй като на практика общият налог ще се вдигне с около 15%. Последва дискусия около дефиницията на понятието "данък", като повечето изказали се заявиха, че така или иначе разходите ще са непосилни за голяма част от гражданите.
В крайна сметка мнозинството присъстващи се обединиха около идеята, че трябва първо да се търси оптимизация на разходите, и да се гледа по-обхватно върху проблемите на хората.
Последни новини
Малък бизнес, голямо въздействие: Как да се конкурирате с по-големите от вас?
16:50, 27 ное 24 / Свят
А1 беше отличена за разнообразните подходи за дарителска подкрепа в конкурса „Корпоративен дарител“ на Българския дарителски форум
16:29, 27 ное 24 / А1
Хитови заглавия на половин цена за абонатите на А1 Видеотека по случай Black Friday
17:30, 25 ное 24 / А1
Добави коментар