"Приемам упрека ви, че сме различни от ПЕС. Това прави ли ни антиевропейци? Добре, с кого да се съобразим? С българския народ, с българския национален интерес, с решение на конгреса на БСП или с интереса на всички партии в ПЕС? Второ, тук партията решихме ли, че сме против Истанбулската конвенция? Извадила съм всички гласувания и изказвания на Сергей и на ПЕС по този въпрос. Не са лицеприятни. И аргументът, че тази тема е затворена, защото има решение на КС, не е верен, защото след решението на КС накараха българските деца да попълват дали са момче, момиче или нещо друго. И след решението на КС се говори за родител 1 и родител 2. Трето, Пактът за миграция. Според ПЕС, извадила съм си цитати, те приветстват пакта и казват, че не е проблем за България и Европа. Ние, БСП, имаме ли позиция по този въпрос, какви са настроенията в България? Нашите хора там кого ще представляват и кой ще ги избира? Мнението и достойнството и националния интерес на българина или общите намерения на ПЕС ще отстояват те? Това прави ли ни антиевропейци? Колко други социалистически и социалдемократически партии в Европа заеха същата позиция?" Това казва в заключителната си реч пред пленума на БСП лидерът на партията Корнелия Нинова, която публикува целия текст в профила си във Фейсбук.
Бойкот за Нинова, социалистите отказали да слушат политическия й доклад
"Питате как може БСП да има председател на Партията на европейските социалисти и да не го уважава. Как може той да не е водач на листата или в листата. Другари, напомням ви, че Сергей получи нашата номинация, нашето признание и сила, за да бъде отново президент на ПЕС, т.е. ние сме изразили уважението си към него, смятайки, че той трябва да има още един мандат начело на ПЕС.
Но това по никакъв начин не обвързва постовете президент на европейско ни семейство и евродепутат от определена държава. Ето как се случва в Европа. Джоузеф Дол – председател на Европейската народна партия, не е евродепутат и казва през 2014 г., че прекратява мандата си като председател на групата на ЕНП в европейския парламент, за да може да отдаде цялото си време като председател на ЕНП, да даде силите си за стабилизиране на семейството на ЕНП и не е евродепутат.
Нинова скандализира пленума, отхвърли предложението на Сергей и Елена за листата
И когато ни обвиняват от ГЕРБ, както някои предричат, че президентът на ПЕС не е водач на листата, имаме отговор – кога ГЕРБ или друга партия от ЕНП ще издигне Джоузеф Дол като евродепутат, след като той коректно и интелигентно казва, че се оттегля, за да работи за политическото семейство на ЕНП и не иска да съчетава двата поста.
Сигурно знаете, че сме имали президенти на ПЕС, които не са евродепутати, например Пол Расмусен или Робин Кук. АЛДЕ – другото политическо семейство в Европа днес – също председателят Бален заявява ,че няма да се кандидатира за евродепутат,защото иска да се съсредоточи върху работата си като председател на цялото политическо семейство.
Забележете какво казва: „поглеждайки предизвикателствата, пред които е изправен ЕС и предстои да се изправи новият европейски парламент, смятам, че е време Европа да се промени и реновира. Мога и извън ЕП и ще работя за сближаване на европейските сили за следващите избори, ще бъда отдаден на европейските либерали, без да съм евродепутат“.
Решено е! Избраха Елена Йончева за водач на листата на БСП на евровота
Така постъпиха лидерите на другите европейски семейства. Т.е. аргументът президент на ПЕС и задължително и евродепутат не е задължителен. Освен това, колеги, кое е по-добре – да имаме един българин на два поста едновременно или да имаме двама българи на два поста в Европа. Аз мисля, че второто, да разширим присъствието си и да имаме повече представители на БСП На високи европеиски постове. Прав е другарят Пирински, че ходя на срещи на Вишеградската четворка, които вече станахме шестица, след като освен БСП последния път се присъедини и Хърватия, очакваме и още.
Уверявам ви, че там позициите по много европейски въпроси не са еднакви. По някои от тях те са на общо мнение с БСП, по други – имаме различия. Аз ви предлагам да освободим другаря Станишев от неудобството да съчетава мнението на всички партии в ПЕС и да изразява мнението на БСП, които понякога са различни и ще продължават да бъдат различни. И не само БСП – ПЕС, така е със Словакия – ПЕС, Чехия – ПЕС по различни въпроси.
Смятам, че той ще се чувства много по-спокоен, като изразява общите позиции на нашето семейство, а не е притискан от нас, една партия, да изразява само позицията на БСП. Пак ще цитирам другаря Пирински, който казва – изпращаме хора, които изразяват България, българския интерес и БСП, а невинаги Сергей може да го направи спокойно, защото постът му на президент на ПЕС изисква друго. Изисква компромиси, съгласие и въобще много по-сложна задача.
Михаил Миков: Нинова иска да отстрани Станишев
Следващият аргумент, който се чу – гражданска квота. Другари, извадих стенограмата от 13 май 2009 г., заседание на Националния съвет. Другарю Дъбов, Вие говорите и заедно със Сергей много упорито убеждавате членовете на бюрото, и на Националния съвет колко е важно да ни води гражданска квота, а не партийна в лицето на Ивайло Калфин.Изтъквате същите аргументи, които ние сега изтъкнахме – да разширим ветрилото. А сега сте точно на обратното мнение. В рамките на 17 страници е стенограмата на Националния съвет и вие имате много силни аргументи, които подкрепям днес.
Казвате, че трябва да търсим обединение, не разделение. Разбира се, винаги ще бъдем по-силни, ако сме обединени и няма вътрешно напрежение. Въпросът е върху какво се обединяваме. Има едно предложение да се обединим, като си раздадем постове. Малко ми прилича на това, което критикувах в парламента. Управляващото мнозинство е силно и обединено, защото си плаща на ДПС с 8 милиона, на патриотите всеки ден с постове, а сега и на Марешки.
Сергей Станишев: Не се чувствам като паднал от мотора
Това, което критикуваме там, искате да направим тук ли? Да се обединим просто като си раздадем постове на всички, които търсят лична изява, а не това, върху което ви предлагам да се обединим, а то е политики и се казва „Визия за Европа“. Това е нещото, което може да ни обедини. Многократно чух от Сергей тази седмица, отварям скобата – не приемам никакви аргументи, че ръководството е правило кампания, лично съм забранявала на всеки, до когото съм успявала да стигна, да не излиза и да говори каквото и да е по медиите и ако ми кажете едно такова изказване, което е създало лош ореол на Сергей, излезте и го кажете. Няма да намерите нито едно, въпреки че имаше много желаещи.
Казвате, че много са ни близки платформите с Манифеста на ПЕС и много удобно се изпускат различията. Другари, ние тук решихме ли да паднат санкциите срещу Русия? Вие тук обвинявахте ли ни, че не отстояваме достатъчно тези позиции в парламента? Какво мисли българският народ по този въпрос и искате ли да ви кажа колко пъти ПЕС гласува за удължаване и утежняване на санкциите срещу Русия? Как да се обединим?
Приемам упрека ви, че сме различни от ПЕС. Това прави ли ни антиевропейци? Добре, с кого да се съобразим? С българския народ, с българския национален интерес, с решение на конгреса на БСП или с интереса на всички партии в ПЕС?
Второ, тук партията решихме ли, че сме против Истанбулската конвенция? Извадила съм всички гласувания и изказвания на Сергей и на ПЕС по този въпрос. Не са лицеприятни. И аргументът, че тази тема е затворена, защото има решение на КС, не е верен, защото след решението на КС накараха българските деца да попълват дали са момче, момиче или нещо друго. И след решението на КС се говори за родител 1 и родител 2.
Трето, Пактът за миграция. Според ПЕС, извадила съм си цитати, те приветстват пакта и казват, че не е проблем за България и Европа. Ние, БСП, имаме ли позиция по този въпрос, какви са настроенията в България? Нашите хора там кого ще представляват и кой ще ги избира? Мнението и достойнството и националния интерес на българина или общите намерения на ПЕС ще отстояват те?
БСП: Сега или никога. А после?!?!?
Това прави ли ни антиевропейци? Колко други социалистически и социалдемократически партии в Европа заеха същата позиция? Защо трябва да се поддадем на внушенията на ГЕРБ, че когато не искаме двойни стандарти в храните, когато искаме достойнство, че когато не искаме децата ни да са трети пол, значи сме антиевропейци? Ама кой определя кое е европейското? Кой казва, че джендър идеологията и миграцията по екологични проблеми е европейско? И ние, видите ли, ще се примиряваме с това и няма да им обясняваме колко са сбъркали и колко те са антиевропейците, защитавайки тази теза.
Мога да продължа и с други теми. Например оценката за ГЕРБ и за европредседателството. Ние дадохме ли оценка за европредседателството? Дадохме я. Не беше ласкава. Казахме, че това е един ПР, който те употребиха за лични цели и това не доведе до никакви резултати за българския народ. Да, но Станишев смята, че европредседателството не е провал и че представянето е по-добро, отколкото сме очаквали.
Е, добре. Кажете ми другари, ще се съобразим с това, което решите, но как това, което ни обединява – националния интерес, конгресните ни решения, решенията на Националния съвет, могат да се представляват там от хора, които ги отричат?
Нали си представяте, че кампанията ще мине само в това – вие тук говорите едно, а там правите друго, нали точно това ни се случва в последните години. Ние постоянно се оправдаваме защо тук сме против санкциите срещу Русия, а там сме за. Защо тук сме против мигранти, а там сме за. Защо тук сме против джендър идеологията, а там сме за.
Е, това ли искате да правим два месеца, при положение, че сме на ръба в смисъл да победим, и тези два месеца трябва да направим силна кампания, със силни кандидати, на които хората да вярват, че са изразители на тези политики, а не просто да наместваме места за този или онзи, за да не излезем разединени оттук, ама как ще излезем, зависи от нас.
БСП внесе искане за референдум за Истанбулската конвенция
Не можем ли да кажем – да, имаше кандидатури, да спорихме 4 часа и да, демократично с тайно гласуване избрахме единия и вървим зад него? Каква е драмата тука? Трима водачи да изберем, ГЕРБ ще ни нападат по всякакви поводи, нали това ни е ясно? Важно е да застанем принципно зад политики и да кажем – ето това са лицата, които ще отстояват тези политики. Когато имаш разминаване между политики и лица, тогава загубата ни е сигурна. И Сергей, бил си председател на партията, не можеш да предлагаш противоуставно решение на Националния съвет. Другарю Пирински, предлагам гласуването да стане по устав, в който пише, че „Националният съвет определя водача на листата, подрежда и утвърждава листата за членове на ЕП“.
Някъде да виждате да пише, че определя водача и втория? Има много достойни издигнати хора, които могат да се състезават за второто място. Нека всички да се явят на това състезание и пак Националният съвет с тайно гласуване ще ги подреди. Защо ще има едни по-привилегировани от други, след като всички сме равни и претендираме за равни права, на какво основание ще редим двама? Решението е ваше кого ще изберете.
След моя отвод имаме две кандидатури – на Сергей и Елена, предлагам да следваме устава и волята на партията чрез вашето гласуване, ще реши какво да правим. Имаме шанс да победим, от нас зависи дали ще го постигнем или ще го проиграем в битка на лични интереси. Аз ви призовавам да гледаме голямото – победа на европейските избори, предсрочни парламентарни тук и управление на държавата, каквото сме записали във „Визия за България“.
Добави коментар